Lettere Di Applicazione Forexlive

Che cosa è una lettera di candidatura Aggiornamento 30 settembre 2016 Una lettera di applicazione, noto anche come una lettera di copertura. è un documento domanda di lavoro inviato con il vostro curriculum a fornire ulteriori informazioni sulle vostre abilità ed esperienza. La lettera di applicazione ha lo scopo di fornire informazioni dettagliate sul motivo per cui sono si sono qualificati per il lavoro che state facendo domanda per. lettere effettiva applicazione spiegano le ragioni del tuo interesse per l'organizzazione specifica e identificare le vostre abilità o esperienze più rilevanti. La vostra lettera di candidatura deve lasciare che il datore di lavoro sapere quale posizione si stanno applicando per, perché il datore di lavoro deve scegliere per un colloquio, e come si seguirà. Lettera di applicatori leggere qui di seguito per un consiglio su come scrivere una forte lettera di candidatura. Sempre scrivere uno. A meno che una domanda di lavoro dice espressamente di non inviare una lettera di applicazione o lettera di accompagnamento, si dovrebbe sempre inviare uno. Anche se la società non richiede una lettera di candidatura, non fa mai male di inviare uno. Se lo fanno vi chiedo di inviare una lettera, assicurarsi di seguire tutte le direzioni (per esempio, potrebbero chiedere di inviare la lettera come allegato e-mail, oppure digitare direttamente nel loro sistema di iscrizione online). Utilizzare formato lettera commerciale. Utilizzare il formato ufficiale lettera commerciale quando si scrive la sua lettera. Includere le informazioni di contatto in alto, la data e le informazioni di contatto datori di lavoro. Assicurarsi di fornire un saluto all'inizio, e la tua firma alla fine. Vendi te stesso . In tutta la lettera, si concentrerà su come si sarebbe a beneficio della società. Fornire esempi specifici di volte in cui avete dimostrato capacità o abilità che potrebbero essere utili per il lavoro. Se possibile, includere esempi di volte in cui si è aggiunto il valore di una società. I valori numerici offrono prove concrete delle vostre abilità e le realizzazioni. Usa parole chiave. Rileggere l'annuncio di lavoro, girando le parole chiave (come ad esempio le competenze o abilità che vengono enfatizzati nella lista). Cercate di includere alcune di queste parole nella vostra lettera di copertura. Questo aiuterà il datore di lavoro vede che siete una misura forte per il lavoro. Keep it breve. Tenere la lettera sotto una pagina lunga, con non più di circa quattro paragrafi. Un datore di lavoro è più propensi a leggere una lettera concisa. Modifica, modificare, editare. I datori di lavoro rischiano di trascurare un'applicazione con un sacco di errori. Pertanto, leggere attraverso la vostra lettera di copertura, e anche in considerazione di chiedere un amico o un consulente di carriera per leggere la lettera. Correggi gli errori di ortografia o grammatica. Che cosa da includere in una lettera di candidatura Quando si scrive una lettera di candidatura si dovrebbe includere: Soggetto (per una lettera e-mail) Elencare il lavoro che state facendo domanda per e il vostro nome nella riga dell'oggetto del messaggio di posta elettronica, in modo che il datore di lavoro è chiaro da che lavoro siete interessati e chi sei. Se si tratta di una lettera tradizionale, includere una rubrica con il nome e l'indirizzo, la data e il nome dei datori di lavoro e l'indirizzo. Se si invia la tua lettera via e-mail come documento allegato, titolo il documento con il proprio nome e il titolo del lavoro. Saluto Iniziate la vostra lettera di saluto con 34Dr. Mr. Ms. Ultima Name.34 Se non si conoscono le employer39s cognome, è sufficiente scrivere 34Dear Assumere Manager34 o lasciare il messaggio di saluto al largo della lettera e iniziare con il primo paragrafo. Primo paragrafo. Spiegare perché si sta scrivendo - citare il lavoro che state facendo domanda per e dove avete trovato l'elenco. Paragrafo Medio (s): Stato quello che hai da offrire al datore di lavoro - menzionare il motivo per cui le vostre abilità e le esperienze sono una buona misura per il lavoro. Per ogni abilità o la qualità si parla, fornire un esempio specifico. Ultimo paragrafo: dire grazie al gestore assumente per considerando che si e notare come si follow-up. Firma End vostra lettera di copertura con la vostra firma, scritta a mano, seguito dal nome digitato. Se si tratta di una e-mail, è sufficiente inserire il proprio nome digitato, seguito da le informazioni di contatto. Conosciuto anche come: lettera di domanda di lavoro, lettera di presentazione, applicazione letterAn Esempio di Bank of America rifiutando di fornire un ipoteca originale Nota Due mesi fa, ci sono stati una serie di campagne lanciate per ottenere il pubblico di massa per esigere dalla propria banca un originale, bagnato inchiostro firma nota per il loro mutuo. Molti di questi svanito. Detto questo, vorremmo presentare una istanza di Bank of America rispondere negativamente a proprio questa domanda da un lettore Hedge Zero, in cui le banche unità mutui casa si rifiuta addirittura di fornire le informazioni richieste si nasconde dietro una mancanza di responsabilità affermativa. In particolare, la risposta da parte dei qualificati richiesta scritta note di gruppo: si cita alcuna autorità legale che sostiene la vostra affermazione che si ha diritto a visualizzare la nota originale, e non siamo a conoscenza dell'esistenza di tale autorità. Di conseguenza BAC Home Loans declina rispettosamente questa richiesta. Se si desidera approfondire ulteriormente la questione, si prega di fornire tale autorità legale. In altre parole, le banche continuano a nascondersi dietro una difesa legale che alla fine comporta la giurisdizione di diversi (se non tutti) procuratori generali. Nel frattempo, le probabilità sono (99) che la banca non ha assolutamente alcun copia dell'originale e deve proseguire il lettore di default (in uno stato giuridico), la banca sarà probabilmente fine sarà costretto a rinunciare al suo credito nei confronti del mutuo. E ci si chiede il motivo per cui le banche TBTF (soprattutto BofA, pozzi e JPM) stanno facendo tutto il possibile per portare rapidamente i AGs sotto la loro piega (indipendentemente dal costo) prima si scatena l'inferno dovrebbe l'autorità legale necessaria essere fornita attraverso la giurisprudenza. Esortiamo i lettori che hanno ricevuto risposte comparabili dalla propria banca, a presentato una risposta correttamente redatto a noi, dopo di che ci sarà la compilazione tutte le risposte e li inviano a tutte le autorità legali altamente corrotti in modo molto pubblico. Inoltre, per coloro ai quali questo non è sufficiente, qui è una lettera (nota: preparato dalla SEIU) indirizzata al appropriata altrettanto corrotta Procuratore Generale - link. Non dovrebbero i lettori desiderano fornire i propri dati nel database Seius, siamo fiduciosi ci sono di forma abbastanza lettere galleggianti in Internet per rendere questo un compito semplice. Chase e le questioni membri del servizio militare e la loro home page promuovere i loro servizi speciali. Chiunque fatto alcuna ricerca seria su freeandclearin90. Ecco un eloquente cileno David Rockefeller che hes non ammessi in Cile: Forse ha qualcosa a che fare con il presunto collaboratore Pinochet che ottiene in macchina con lui La Mortgage Bankers Association strategicamente default sul proprio mutuo, di un edificio per uffici a Washington, perché sono stati in grado di affittare per 13 il costo del pagamento mensile mutuo per la strada in un edificio simile. questo è dopo che avevano una corsa una campagna nazionale TV annuncio su come strategicamente inadempiente era immorale. Daily Show: Cenac - Mortgage Bankers Association strategico Standard Il Mortgage Bankers Association strategicamente default sul suo prestito dopo svergognare i proprietari di abitazione che fanno lo stesso. Tutti voi persone con mutui. Dillo BofA nessun problema. Ma per il vostro prossimo pagamento, è sufficiente inviare loro una copia del tuo check cazzo e dire loro di mangiare merda. Essi potrebbero restituire l'immagine di una scatola di cartone. LOL. Direi attaccare sotto la settima modifica. ma con tutti gli assalti sulla Carta dei Diritti vi è un periodo di attesa di dieci giorni ora con un controllo dei precedenti. e si può solo portare tanti abiti entro trenta giorni. e poi c'è l'importo del mutuo, perché nessuno ha davvero bisogno di un dollaro mutuo 600K -) In quasi ogni giurisdizione, è necessario che i documenti originali essere forniti al fine di perseguire un diritto in sede giudiziaria, e solo in casi relativamente rari fanno tribunali consentire strumenti fotocopiata o riprodotta da utilizzare. Ma sono fiducioso che Bank of America avvocati conoscono pienamente questo, ma la speranza minor numero di persone possibile, se ne rendono conto. Vedi, tutti, la prova è nel pudding. Grazie per la pubblicazione di tale articolo. Finanziamenti da 05, 06 e 07 sono messi alla banca. Se non altro, che Bloomberg articolo morbido vende la portata della crisi per le banche e ideatori dei mutui che la carta avrebbe potuto essere originate negli anni ben prima 05, 06 o 07, e sarebbe stato venduto durante la grande ripieno fascio mutuo ed esplosioni MERS su piscine investitori fame durante il grande boom del credito generato dal boom immobiliare e agenti e ri-agenti come Goldman e Morgan 2004-2007, dove migliaia di miliardi in mutui sono stati venduti e gestiti tramite intermediari elettronici o altri condotti, con documenti originali sta perdendo, apparentemente per sempre. Il hasnt merda anche colpito ancora il ventilatore. Spesso, c'è una differenza tra il, contratto di non-photocopiedscanned originale e tutte le altre copie: l'esistenza di possibili-alta illuminazione dall'ufficiale mutuo. Questi segni giallo neon sarebbero visibili sulla carta originale, che è l'esatta copia che si sta cercando solo. Sono invisibili quando fotocopie Andor a scansione. Così ora è necessario creare un caso che richiederebbe la necessità di vedere se la carta originale era di alto illuminato, qualcosa che nessuna delle altre copie digitalizzate avrebbe rivelato. Voi o il vostro avvocato sostengono che l'ufficiale aveva mutuo 100 documenti che necessitano di 200 firme, e tutti erano high-illuminato. È stato detto di seguire solo le-alte luci, come le pagine sono state appena continuamente capovolte di fronte a voi. Non solo erano pagine non accuratamente dettagliate per voi, ma i-alte luci distratti l'occhio dalla verità in prestito informazioni. Si sono stati condotti. Inoltre, la ragione per cui BofA si ha inviato la tua storia di pagamento è quello di creare un caso di se c'era frode, perché hai fatto tutti questi pagamenti a questo, si risponde: Sapevo che i pagamenti mensili, ma non ho capito come tutti i pagamenti sommati, che è dettagliato nella verità della sezione di prestito - cosa che non è mai stato recensione con me. Im non un avvocato del contratto, in modo da stavo solo facendo quello che mi era stato detto, seguire le-alte luci. A volte uno non sa theyve stato defraudato fino a dopo che succede, si Mother Fuckers D: Se ci fosse la frode, perché hai fatto tutti questi pagamenti A: Ascolta te senza vita, salario minimo turd, sei fortunato Im anche parlando con un troll senza cervello come te . Ma per dare una risposta onesta, ho appena scoperto la FRODE, fottuto numbnuts. dissimulazione fraudolenta è uno standard abbastanza difficile in molte giurisdizioni. In sostanza, non è possibile continuare ad effettuare i pagamenti e non chiedere mai per l'appunto. e poi qualche anno dopo dicono, voglio vedere la nota SOCIETÀ damnit Ive truffati. In altre parole, si dovrebbe essere stato fornito una copia della nota al closing. e una copia è probabile disponibile presso la società di chiusura. youve avuto anni per leggere il documento firmato e presentare una causa per correggerlo. È sonnecchiava sui vostri diritti. che non è l'occultamento fraudolento. Se si possiedono i mezzi ragionevoli per scoprire una frode, si ha un dovere affermativa di impiego di tali mezzi per scoprire la frode o altrimenti rinunci al diritto di contestarla. Ora, anche se non si può seecontest un incarico della nota è probabilmente regolato dai termini e le condizioni indicate nella nota originale (e altre leggi). e, inoltre, di effettuare i pagamenti dopo che sono stati avvisati di un incarico equivale a rinuncia. se si voleva contestare un incarico, che si sapeva circa (di solito inviano lettere e voi che diversamente cominciare a pagare dire), allora si dovrebbe avere fatto che prima di iniziare l'invio di pagamenti. Inoltre, l'occultamento fraudolento è soltanto un dispositivo per il superamento della prescrizione. spesso volte, a seconda di quando si consumò la transazione, non sei sarà passato il tempo in cui è ancora possibile presentare una miriade di cause legali (ad esempio, violazione del contratto, frode, ecc). Inoltre, alcuni tipi di azione, ad esempio equa, in realtà non hanno alcun periodo formale di limitazioni. L'angolo corretto, credo, è per il caso Ibanez. affrontare il problema del titolo chiaro, non il diritto di servicer di raccogliere i pagamenti. essi si intrecciano e probabilmente uno nella stessa, alla fine, ma probabilmente avete rinunciato uno. optare per il piano B e tenere arrancare. Si fanno punti validi, ma mi permetta di addask un paio di cose. Così molti di questi mutui sono stati quelli non convenzionali, dove i termini cambiano abbastanza drammaticamente tre o cinque anni dopo la firma di un contratto che cambia i termini dopo un periodo di tempo dovrebbe indebolire il motivo per cui hai aspettato così a lungo difesa. Non sarebbe ragionevole sostenere che non aveva ragione di credere che era stato truffato per gli anni che portano al ripristino. Una volta che il reset avvenuto, cioè quando si era scoperto che i termini in cui non è quello che avevano inizialmente creduto. Il pagamento effettuato dopo il reset erano in buona fede, fino a quando non capito quali sono i vostri diritti sono stati. Naturalmente, ciò presuppone che il mutuo in questione è un uno regolabile, ma sembra che milioni di case precluso erano. In secondo luogo, a tasso variabile o no, se la banca prende la posizione che youve ha sostenuto andrei loro difesa gravemente indebolita dal fatto che cantwont producono documento originale in questione se tutte le carte sono sul tavolo, il mutuatario può avere la mano più debole, ma se una carta mancante dalla tabella è il documento esatto in questione. Credo che soffia un buco abbastanza significativo attraverso BofAs difesa. Tutti i documenti scannedphotocopied arent sufficiente in questo caso, poiché i marchi di alto illuminato sono invisibili sulle copie digitalizzate. Questo è un argomento in cui la carta originale è l'unico documento sufficiente questa affermazione. Innanzitutto, no. Sia che si rifiutano di leggere un contratto che ha firmato oggi, domani, o cinque anni da oggi è probabilmente di scarso effetto. La vostra ragione di credere che le è stato truffato è che non sapevi che cosa il vostro contratto prevedeva. tuttavia, rifiutando di leggere il documento e, in seguito, addormentato su una destra per leggere il documentmake alcuno sforzo per vederlo mentre i pagamenti per anni, è probabile che per ottenere i tribunali piedi ben piantati nel vostro dietro. Se la prescrizione non è stato eseguito, quindi fare denuncia. ma l'occultamento non si è verificato. In secondo luogo, essa dipende dall'azione. Se la banca è preclusione e la giurisdizione richiede l'originale a precludere (in genere non lo fanno e, se lo fanno, ci sono misure alternative per attuare se l'originale è andato perduto), allora può essere un problema. Tuttavia, se si sta attivamente cercando di sbarazzarsi di eventuali gravami sulla vostra proprietà Andor la nota, quindi una copia dovrebbe essere sufficiente. In altre parole, l'applicazione della nota è una questione separata da se preclusione può essere perseguito. Di conseguenza, se il servicer in grado di tirar fuori l'originale è probabile delle diverse preoccupazione alla corte. Il più grande problema nello scandalo robostamping è che si sono rifiutati di utilizzare i meccanismi già disponibili nel sistema giudiziario per raggiungere i loro obiettivi prefissati. In breve, hanno cercato semplicemente di far passare pignoramenti, senza le formalità necessarie, piuttosto che prendere un percorso più lungo hanno portato su di sé. ci sono una miriade di modi in cui possono ancora precludere in modo prospettico. ma, dato il loro pare riesame della questione, che è il costo proibitivo o sono semplicemente tirare i dadi. chi lo sa. Tuttavia, ci sono vie legali a cui si possono ancora funzionare. in altre parole, non vi è più di un modo per scuoiare un gatto (zombie). cannabalism zombie. Inoltre, è il lavoro querelanti per dimostrare il suo caso. Se si afferma che ci è un documento evidenziata là fuori, ma l'imputato rifiuta di produrre itsays non existetc. poi l'attore sta per avere un momento difficile dimostrarlo. Ci può essere una presunzione contro il convenuto nel caso in cui la prova si considera trattenuto, ecc, ma questo è probabilmente un lancio della moneta. Qui, il proprietario della casa sarebbe stato catturato nella stessa trappola le banche sono le attrici nelle azioni di preclusione. in sostanza, non hanno i documenti per dimostrare le loro affermazioni, rispettivamente, come ha portato, a meno che palesemente contro la verità dei prestiti, ecc Se qualcuno mi ha chiamato e ha detto che pensava che erano vittima di una frode, in queste circostanze, non lo farei probabilmente prendere il caso sulla contingenza. forse se abbiamo ottenuto una violazione di legge slamdunk. ma sulla frode, ecc io andrei toccarlo. La frode può essere revocata solo, se mai, via non riuscendo a raccogliere come una difesa affermativa fatta domanda reattivi, attraverso lo statuto appropriato di limitazioni, o tramite un atto affermativo dalla parte che deduce esso che favorisce o assiste il frode. Im non del tutto sicuro di come tu sei in arrivo alla conclusione che la frode è in qualche modo magicamente negata, perché una parte di una frode deve immediatamente (e parafrasi Ill) un dovere affermativo fare qualcosa per una frode perpetrata non appena scoperta di detto frode si svolge. Suppongo che questo argomento sarebbe più adatto se si dovesse utilizzare in un punto in cui una persona ragionevolmente diligente deve hanno scoperto un fraudact, e poi, nel contesto di mitigazione dei danni. è necessario leggere in realtà quello che ho scritto. Stavo parlando di occultamento fraudolento, non la frode. grande differenza. Frode ha una prescrizione, proprio come tutto il resto, e non è stata suonata da questo problema. Questo è stato il mio punto. Il firmatario della nota è sempre stato al corrente del suo contenuto. ecco un estratto: Inoltre, l'occultamento fraudolento è soltanto un dispositivo per il superamento della prescrizione. spesso, a seconda di quando si consumò la transazione, non sei andando essere passato il tempo in cui è ancora possibile presentare una miriade di cause legali (ad esempio, violazione del contratto, frode ecc.). Inoltre, alcuni tipi di azione, ad esempio equa, in realtà non hanno alcun periodo formale di limitazioni. In breve, essi potrebbero essere stati defraudati (solo modo di provare è attraverso prove parol, cioè campo lungo), ma il sol sulla frode è in esecuzione. Pesce o tagliare esca. Come è la prova parol l'unico modo per dimostrare la frode scoperta può essere assunto che individua il tempo di un atto fraudolento con i fatti (gioco di parole non so, ma funziona). Ancora più importante, il punto di frode in questo caso è senza dubbio quando la parte ricevente rate del mutuo riceve ogni pagamento. o quando si rappresenta. implicitamente o almeno esplicitamente che essa detiene il mutuo in modo autentico. pur non tenendo il mutuo attuale come un bene protetto e strumento, e non al punto di origine del mutuo. Infine, ogni giurisdizione che Im a conoscenza di ha una regola di scoperta delle frodi, cui almeno estende il tempo di presentare una causa legale premessa su qualsiasi conteggio suono delle frodi (in alcune giurisdizioni, da un minimo di 2 anni dalla scoperta con un avvertimento di non più di 10 anni dalla vero e proprio atto di frode. o qualcosa di simile), e in molte giurisdizioni, essa suona i termini di prescrizione fino all'effettivo scoperta della frode avviene. Trovo il modo migliore per avere una discussione è quello di non presumere l'altro lato è un idiota. In questo senso, i miei commenti su prove parol devono essere messi nel contesto dei fatti a portata di mano e lo scenario come premessa. una volta fatto questo, penso che il youll ottenere la vostra risposta. In breve, non era una dichiarazione universale. La persona ad accettare pagamenti rappresenta semplicemente sono il servicer del prestito. Non è la frode se la parte che raccoglie pagamento garantisce che i pagamenti vengono applicate al partito di destra. Inoltre, dobbiamo distinguere fra i requisiti di registrazione per privilegi su beni immobili e l'assegnazione delle note. il primo è, in generale, molto più rigido e spietato. L'assegnazione di una nota può benissimo essere valida, mentre allo stesso tempo invalidare il mutuo o, in alternativa, rendendolo inapplicabile. In breve, dimostrando servicer prestito ha avuto l'intento di frodare sta per essere un tratto, soprattutto se si considera nulla in nessuno dei casi o altre questioni nella nostra discussione che i pagamenti ricevuti dal servicer non sono state applicate al saldo proprietari di case. In altre parole, il servicer si troverebbe di fronte con la frode solo in quanto si è rifiutato di indennizzare il proprietario della casa per i pagamenti del servicer ha ricevuto. In altre parole, il servicer, nel nostro esempio, sta facendo ciò che un servicer dovrebbe fare e sembra che il proprietario di casa sta ricevendo credito per i pagamenti. danni, tra le altre cose, sono un prerequisito per frode. La regola di scoperta delle frodi richiede il partito proclamando un rintocchi della prescrizione ad aver intrapreso ogni ragionevole sforzo per scoprire la frode. Rifiutando di leggere il contratto si firma non è ragionevole. Questo è il motivo per cui regimi legali, come la verità in prestito, erano tenuti a colmare la lacuna. In breve, le questioni su mutui a tasso variabile, ecc vengono prescritti tutti i giorni. Inoltre, in caso di una nuova servicer proclama lo stato e continuare a pagare detto servicer per un certo numero di mesi, senza contestare il suo status, ho serie riserve circa la validità di una pretesa frode. Penserei waiverratification sarebbe in prima linea in qualsiasi avvocati della difesa ragionevole arsenale. Solo perché diventa la cosa popolare da fare e altre persone hanno scoperto i problemi con l'assegnazione, non significa che si è agito in modo ragionevole rispetto al vostro servicer e far rispettare i propri diritti e possono essere prescritta. Ecco una tabella sugli stati rispettive regole di individuazione. statuteoflimitationsfraud. html A prima vista, penso che i numeri sono exagerrated. Come amico e mentore molto forte, una volta mi ha detto, dopo che avevo scritto un trattato su un argomento che avrebbe potuto essere affrontato in modo efficace in una frase o due, si sta notevolmente complicare inutilmente questa materia. Non vi è alcun obbligo affermativa per cercare e sradicare particolari atti di frode al fine di disporre di una difesa o affermativa diritto in sede giudiziaria. In tutti, ma i casi più eclatanti di qualcosa di simile alla frode palese nel incitamento, atti fraudolenti potrebbe benissimo essere furtivi e mentito dormiente e sconosciuto anche ai più prudente delle persone. Detto questo, la questione dei mutui tra il mortgageeservicer e mutuatario è deragliato dalla discussione di frode. La frode è neanche un elemento necessario per dimostrare in relazione sia le difese o affermazioni positive nei procedimenti di preclusione mutuo o le azioni del titolo in cui l'ipoteca originale cant essere prodotta in udienza pubblica. Ciò che è di gran lunga più centrale sono questioni di titolo, annotazione e l'assegnazione, tutto fatto in proprio, la conformità legale con statuti e altre autorità dalla legge statale. E questo è dove ogni professante entità che è detiene il titolo di qualsiasi proprietà immobiliare, ma che non posso produrre uno strumento originale comprovante la prova della proprietà, e che non posso, in cima a questa, dimostrano che correttamente e debitamente registrato stesso in un modo prescritto dalla legge , verrà eseguito in problemi. Parlare di frode è una deviazione sulla strada interpretare le vere questioni di Fraudclosure. Anche se ho già detto la maggior parte di questo me stesso al di sopra, la questione non è così semplice. Ribaltando un giudizio di preclusione, in generale, c'è bisogno di frodi alla Corte si sono verificati, rendendo così l'ordine nullo ab initio, liberando così l'esigenza di mostrare una difesa meritoria spostando parte (ho potuto pagare il mutuo, lo giuro ). Frode nell'esecuzione dei documenti di prestito, in primo luogo è l'acqua sotto il ponte. La mia ipotesi è che le persone hanno sonnecchiato sui loro diritti e sono prescritti per la maggior parte. Presumendo che è la frode che è anche la causa di azione, al contrario di una verità in prestito o altra causa. Lei sostiene che non vi è alcun obbligo affermativa per cercare e sradicare particolari atti di frode, ma questo non è lontanamente essere oggettiva in merito alla questione. Uno dei requisiti per qualcuno frode alledging è che essi devono dimostrare la loro fiducia era ragionevole date le circostanze. In questo caso, che significa in realtà leggendo la nota. o, alternativa, in caso di cessione della nota, che significa chiedere il servicer visualizzare i documenti di assegnazione prima di iniziare a pagare il servicer. Sì, sono completamente d'accordo che gli atti fraudolenti possono essere furtivi e rimanere inerti. da qui il rintocchi della prescrizione per occultamento fraudolento. tuttavia, questo concetto non è stato applicato ai fatti di mano. dove il fallimento di fare qualsiasi due diligence e vagano zombified e senza meta attraverso il mondo è a dir poco waiverratification. In breve, la frode è importante nell'analisi dell'impatto fraudclosure, a seconda della zona di analisi. e si estende certamente questioni materiali. Non capisco la tua ossessione apparente con la frode in quanto riguarda preclusione problemi du jour. L'unico vero problema che è rilevante, e in quasi tutti i casi, centrale, come tra i mutuatari e coloro che cercano di preclusione giudiziaria è se il creditore ipotecario in grado di fornire l'ipoteca originale al giudice di fatto, che è stato correttamente registrato, oppure no. In caso contrario, sia perché il mutuo è stato sintetizzato o assegnato, in tutto o in parte, ad acquirente secondario del debito ipotecario, e se un fine corsa intorno canali tradizionali e propri annotazione per quanto riguarda le ipoteche sono state intraprese (incluso ma non limitato all'uso di MERS) , allora c'è un diritto vitale o di difesa da parte del mutuatario che non vi è in piedi di precludere, perché la parte che chiede di preclusione non è un proprietario di buona fede della nota e quindi non un partito a tempo debito. Perché ci dovrebbe essere alcuna proiezione di eventuali frodi, periodo Questo è un semplice problema di titolo tra la parte che chiede di preclusione e la mortgageehomeowner. È il termine fraudclosure, ampiamente utilizzato nei media e attraverso i titoli, la ragione si sta insistendo su una proiezione di frode in uno di questi casi, la questione della frode è molto più rilevanza nel contesto della crisi di preclusione in termini di catena di eventi come tra venditori mutui e investorsbuyers mutui, come i mutui investorsbuyers non in grado di precludere su ciò che sono stati presentati come proprietà cartolarizzati scoprono che senza uno strumento ipoteca originale in mano, la loro capacità di precludere sui mutui in default è stato impedito. Non lo so, Im intenzione di andare su un arto qui. questo potrebbe sembrare stravagante a voi. ma i manifesti che stiamo rispondendo alle stavano discutendo la frode. Credo che Ill provare più difficile inserire un nonsequitor la prossima volta. Inoltre, dobbiamo distinguere tra i pignoramenti che hanno già avvenuti e quelli che possono verificarsi in modo prospettico. in altre parole, al fine di sgomberare il giudizio di preclusione ottenuto contro di me, ho bisogno di mostrare banca X perpetrato una sul campo. Per i futuri pignoramenti, ci sono molte cose gli assegnatari possono fare per garantire che siano in grado di precludere, tale da condurre la propria azione dichiarativa prima di preclusione per determinare chi è il partito giusto per precludere potrebbe essere. da qui il timore per quanto riguarda i pignoramenti impropriamente. non tanto con i potenziali pignoramenti (anche se, portano i loro lati negativi, come ad esempio probabile ammettendo di violationsfraud titoli). Inoltre, non sono sicuro perché continui a insistere sulla presa mie affermazioni fuori dal contesto. il suo successo con più risposte ora. ciascuno dei quali è sottolineato lungo la strada. e, francamente, non è aiutare a progredire con frutto la discussione. Ad esempio, non capisco la tua ossessione apparente con la frode in quanto riguarda preclusione problemi du jour. In risposta In breve, la frode è importante nell'analisi dell'impatto fraudclosure, a seconda della zona di analisi. Chiaramente, du jour se abbia mai visto. Anche in questo caso, la frode è una componente importante della nostra analisi dell'impatto della fraudclosure. non è l'unico problema in cui analizzare. si tratta di uno dei tanti, ma a seconda della zona della vostra analisi, la sua materialità cambia. È molto materiale di alcuni problemi, non tanto per gli altri. Fraudclosure è incredibilmente complesso e multi sfaccettato, e vorranno molti, molti anni a litigare. Ignorando le frodi rende qualsiasi analisi macro dell'impatto delle fraudclosure miope al meglio. La sua difficile dire se si sta scellino per le banche, o forse semplicemente non capiscono la situazione. Numerosi i blog sono stati in tutto questo problema, compresi nakedcapitalism. ZH un po ', ma hasnt stato al centro enorme. In poche parole, se il hasnt nota stato correttamente trasferito, in particolare se un trust di cartolarizzazione è stato coinvolto (più probabile), allora la realtà è che sarebbe difficile, se non impossibile, per determinare chi è il legittimo proprietario effettivo della nota. Questo ha vaste implicazioni per non solo i fannulloni, ma anche le persone che attualmente pagano sulla loro note. In sostanza, la catena di titolo è stato rotto e la vendita, il pagamento, o altra operazione è offuscato. Basta pagare il titolare nota originale non farà neanche. Allora, chi non ti paga e chi ha causato il problema e tutti i titoli offuscato Era il mutuatario o le banche Così le banche didnt perfezionare correttamente la loro pretesa di note di lunga data il diritto di proprietà dice che questa è la loro responsabilità. L'alternativa è che chiunque può fare un reclamo su qualsiasi attività. Buona fortuna con quel paradigma legale. Quindi, se nessuno ha titolo chiaro per la nota, che ti paga si può mai vendere la vostra casa Hmmm. Oh, e noi havent persino toccato MERS. OH Sento odore di Shill grande tempo qui. Ricordate non molto tempo fa la campagna horseshit bankster finanziato per cercare di persone colpa a pagare i loro debiti. Si noti l'ultima riga bigotto dallo strumento bot che postato. Pago i miei debiti. Non c'è molto altro da dire, ma ha acquistato e pubblicità a pagamento dal calamaro. Pagare nessuna mente. Infine, solo per inchiodare questo nonsence chiusa, se la società si è in debted con beni immobili come garanzia va tette, poi la persona che afferma devi loro che il debito deve CORRETTAMENTE dimostrare che sono quello che dicono. Mostrami la nota, paga Ill. Molto semplice e ordinato. Il suo un semplicemente un obbligo contrattuale.